曾号称中国“民办教育航母”的南洋教育集团，因疯狂收取教育“储备金”，导致资金链断裂，下属10所学校倒闭。昆明呈贡新区的南洋学校也身陷“教育储备金”纠纷，一名家长打官司状告学校索要24万教育保证金。昨日（2月16日）获悉，此案经过两审终审宣判：昆明市中级人民法院支持了原告的诉请。

　　吴女士是个旧人，早在2001年的时候，她把儿子送到昆明南洋学校就读。入学前按学校的规定，吴女士向学校一次性缴纳了教育保证金20万元，学校承诺学生入学4年后的一个月内即2006年8月，全额返还家长缴纳的教育保证金。此外，吴女士于2003年6月28日，还向学校交纳了学杂费38000元；2004年7月25日又交纳学杂费4万元。

　　2006年8月，学校与家长约定的退款期限届满，吴女士到学校催要教育保证金，可学校一直拖着不给，无奈之下她于去年10月10日一纸诉状告上法庭，请求法院判决学校退还教育保证金24万元，并承担相应的违约责任（按日万分之四支付违约金）。

　　一审法院审理后认为，原、被告签订的入学协议及其附件是双方当事人的真实意思表示，且已实际履行多年，其内容系合法、有效协议，协议双方当事人享有协议约定的权利及履行协议约定的义务。故对原告要求被告退还其已交纳的教育保证金的诉讼请求，法院依法予以支持。一审法院判决：昆明南洋学校一次性退还吴女士教育保证金20万元；驳回其他诉讼请求。

　　宣判后，吴女士不服，上诉到昆明市中级人民法院。中院审理认为，关于保证金的数额，根据查证事实，学校于2008年5月30日出具编号为064的《昆明南洋学校欠学生家长教育储备金债务认可证明书》，认可欠上诉人24万元教育保证金，故吴女士诉请的24万元教育保证金法院应予支持。据此改判：撤销一审法院的民事判决；学校退还吴女士教育保证金24万元，并按日万分之四承担自2006年9月1日起至付清款项时止的违约金。

　　昨天下午，学校办公室一位姓周的老师称，这事学校已经处理好，和家长协商过，学校会在3年内退还这笔教育保证金。“这事我们和政府、法院都协商过了，会处理好的。”

　　以案说法

　　“教育储备金”属暗箱操作

　　据了解，就昆明南洋学校“教育储备金”的事情，有记者曾采访呈贡县教育局马副局长，马副局长说，在审批昆明南洋学校时，昆明市教育局就在审批表上明令：不允许学校收取“教育储备金”。收取储备金属于南洋集团暗箱操作，而对其财务状况政府无力监管。

　　呈贡县教育局教育科缪先生说：对民办学校教育局依据《民办教育促进法》施行依法管理，在业务上进行指导，在财务方面每年由会计师事务所向教育局提交财务报告。

　　对南洋债务危机问题，云南师范大学教育科学与管理学院的一位教授认为：这一事件暴露民办教育管理体制上的弊病，教育产业化是最大的祸根。

　　一些创办和经营民办教育的人其目的是盈利而不是培养人才，他们不懂教育规律，甚至也不关心学校的教学与教育质量，拿学校作为圈钱的工具。而教育主管部门并不严格审查办学者的能力、资质与办学宗旨，谁有钱谁就能办教育。对学校的资金来源、学费、教育质量失之有效的监管。最终导致类似南洋学校这样的事件一再发生。

　　新闻背景

　　南洋集团垮台记

　　曾盛极一时的南洋教育集团，1993年兴办之初就树立“贵族学校”品牌，入读学生每人要交22万元至28万元不等的“教育储备金”，学生全都来自富裕家庭。昆明南洋学校是其旗下学校之一。

　　2003年，该集团在全国拥有10所“一贯制”(幼儿园至高中)学校，资产达13亿元。第二年，又被中国教育联合会授予唯一的“中国民办教育最佳品牌”。此时的南洋教育集团有“中国民办教育航母”之称。

　　据了解，“教育储备金”在早期的中国民办教育中，是一种较为普遍的融资方式，即由学生家长一次性交一笔钱给学校，就不再交学杂费和伙食费。学生毕业时，学校将这笔钱全额不加息退还家长。但从2005年8月开始，“教育储备金”开始到期，按协议需还钱给家长。然而，南洋教育集团却拿不出钱来偿还。

　　而就在2003年底，南洋教育集团创办者任靖玺将“南洋”的危机归咎于现行教育体制。他将股权转给第二任董事长帅建伦后，退出南洋教育集团，举家移民新西兰。第二任董事长帅建伦上任后，不久被警方以涉嫌集资诈骗，被定为A级通缉犯，后被捕。帅建伦2004年先后从昆明南洋学校提走1500万元资金，致使学校陷入危机。

　　两年后，南洋教育集团崩塌。全国各地的学校纷纷被破产清算或被转让，10家南洋学校有9家因债务危机倒闭，昆明南洋学校是目前仅存的一家。